Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/20868 E. 2011/5843 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak; 1-Karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmamasının yanısıra,suç tarifi yapılırken atılı eylemler için “ korku,kaygı ve panik yaratacak tarzda silahla ateş etme” yazılması, 2-Yaralanma sonucu yaşamsal tehlike geçirmeyen mağdurda kemik kırığı meydana gelmiş olmasına göre,19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nun 87/3 maddesinde yapılan değişiklik gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 3-Sanık ile mağdur arasında meydana gelen ve mağdurun doktor raporunda belirtildiği şekilde yaralandığı olayda,sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulama alanı bulunup bulunmadığının tartışmasız bırakılması, 4- Sanığın TCK’nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken,aynı maddenin 1/a,b,d,e bentlerinde belirtilen hakları hükmolunan hapis cezasının infazına kadar; 1/c bendinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet yahut kayyımlığa dair bir hizmette bulunmaktan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakıldığının karar yerinde gösterilmemesi, 5-6136 Sayılı Yasaya Muhalefet Suçundan verilen kararda, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK’nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten BOZULMASINA,4.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.