Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/5348 E. 2013/10483 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu raporuna göre, meydana gelen yaralanma sonucunda katılanın yüzünde ... iz oluşacak ve organlarından birinin işlevinin yitirilmesine sebebiyet verilecek şekilde yaralandığı bildirildiğinden, olayda 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c ve 87/2-b maddelerindeki birden fazla nitelikli halin bulunmasının, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinde düzenlenen temel cezanın belirlenmesinde gözönünde bulundurularak, alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle sanığın cezalandırılmasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Sanığa ceza tayin edilirken, 5237 sayılı TCK'nin 87/2-son uygulamasında, temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince tayin edilip arttırma ve indirimlerin bu miktar üzerinden yapılması gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde doğrudan 5 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.