Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/20639 E. 2011/11754 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK.nun 238. maddesinin 2. fıkrasına aykırı olarak şikayetçi olan, müştekiye davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması aleyhe temyiz olmadığı için bozma sebebi yapılmamıştır. 1-5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin "c" bendindeki haklardan koşullu salıvermeye kadar diğer haklardan da cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi, 2-İddianamede talep edilmediği halde, sanık hakanda 5237 sayılı TCK'nun 87/1-son maddesi gereğince hüküm kurulurken 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma ... verilmeden mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 3-Sanığın çehrede ... eser teşkil edecek şekilde mağduru yaralaması eyleminden dolayı, öncelikle 5237 sayılı yasanın 86/1. maddesi gereğince temel ceza tayin olunması, sonra suçun silahtan sayılan ... ile işlenmesi nedeniyle 86/3-e maddesi gereğince cezası artırıldıktan sonra aynı yasanın 87/1-c maddesi ile hapis cezası 1 kat artırılıp bulunan ceza 87/1-son cümle gereğince belirlenen asgari 5 yıl hapis cezasının altında kalması durumunda bu miktar cezaya yükseltilerek bulunan hapis cezası üzerinden indirimlerin yapılması gerekirken, yazılı şekilde temel ceza tayin olunmadan bir artırım maddesi olan 87/1-c, son maddesine göre temel ceza tayin olunmadan bir artırım maddesi olan 87/1-c, son maddesine göre temel ceza tayini suretiyle 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.