Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/17611 E. 2010/19155 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Aksi ispatlanamayan sanığın savunmasına göre, elektrik kesintisinin sebebini öğrenmek için gittiğinde mağdurun kendisine hakaret edip, sopayla saldırdığını, kendisini korumak amacıyla mağdure demir çubukla verduğunu beyan etmekle: 1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.02.2008 tarih ve 2008/25-22 sayılı kararına göre demir çubuğun TCK uygulaması açısından silahtan sayıldığı bu nedenle, sanığın mağduru hayati tehlike geçirecek şekilde silahla yaralama eylemi için hükmedilecek cezanın TCK'nun 87/1-d-son maddesi gereğince 5 yıl hapis cezasından az olamayacağının gözetilmemesi, 2- Sanığa ait elektriğin kesilmesi, kendisine hakaret edilip, sopayla saldırıya uğraması ve Adli Tıp Kurumunun 15.03.2006 tarihli raporda belirtilen şekilde yaralanması hususlarının, sanık lehine haksız tahrik sayılıp sayılmayacağının tartışılmaması, 3- Kabule göre; a- TCK'nun 87/1-d maddesi uygulamasında, 2 yıl 12 ay hapis yerine, 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, b- TCK'nun 53/1 maddesi uygulamasında hak yoksunluklarının süresinin gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK'nun 326/son maddesine göre, sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak üzere hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.