Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/16826 E. 2011/646 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.01.2007 ..., 2007/3-9 esas ve 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2, 232/6 ve Anayasa’nın 40. maddesi hükümlerine göre kararda kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin açıkça gösterilmesi gerekmektedir. Mahkemece sanığın yüzüne karşı verilen kararda kanun yolu süresinin “tebliğden itibaren işleyecek 7 ...” olarak ifade edilmesi ve başvuru şeklinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2, 232/6 ve Anayasa’nın 40. maddesi hükümlerine aykırı davranıldığı, bu durumda yasa yolu süresinin işlemeye başlamadığı değerlendirilerek sanığın 18.10.2006 tarihinde yapmış olduğu başvurunun süresinde yapılmış temyiz başvurusu kabul edilerek yapılan incelemede; 1- Hükümden sonra 19.12.2006 günü yürürlüğe giren 5560 sayılı kanunun 4.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 87/3 maddesinde yapılan değişiklikte nazara alınarak lehe olan yasanın yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, 2- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.