Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/16798 E. 2010/17182 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle saptanması ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek ve ayrıntılı şekilde kararda gösterilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen kararla ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi lüzumu, 3- TCK'nun 53. Maddesinde belirtilen hak yoksunlukları süresinin karar yerinde belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4- Uygulamaya görede sanığa atılı yaralama eyleminin mağdurun kamu görevinden dolayı ve silahla işlenmiş olması karşısında, temel cezanın asgari hadden tayini nedenlerinin hüküm yerinde belirtilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.