Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/15923 E. 2010/6751 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; ... ormanı ağaçlandırma sahasında hayvan otlatmak suretiyle 130 adet fidanı tahrip ettiği iddiası ile 6831 sayılı Yasanın 91/1-4-son maddeleri gereğince cezalandırılmsı talebi ile sanık hakkında kamu davası açıldğı, yapılan yargılamada 6831 sayılı Kanunun 91/1-4-son maddelerine muhalefet eyleminden dolayı sanık hakkında beraat kararı verilmesinin yanısıra aynı yasanın 95/1. maddesi gereğince sanığın idari para cezası ile cezalandırıldığı anlaşılmakla herne kadar sanığın tek olan eyleminin ikiye bölünmesi suretiyle hüküm tesis edilmişse de; sanığın savunmasının alındığı tarih nazara alındığında 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesi hükmü gereğince zamanaşımı süresinin dolduğu görülmekle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Savunmasının alındğı tarih 15.04.2004 ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, yediemine alınan 7 adet büyükbaş hayvanın sanığa iadesine, 12.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.