Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/13999 E. 2010/6749 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 5271 sayılı CMK' nun 264. maddesi gereğince yasa yolu merciinin belirlenmesinde hataya düşülmesi başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, mahkemenin temyiz talebinin reddine dair 18.1.2008 tarihli ek kararın KALDIRILMASINA, 5560 Sayılı Kanunun 34. maddesiyle eklenen 5326 Sayılı Kanunun 27/7. maddesi gereğince 20.11.2007 tarihli kararın temyiz yeteneğinin bulunduğunun kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde; 1- Hükmün esasını teşkil eden kısa kararın verildiği celseye ait tutanağın birinci sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK' nun 219. maddesine muhalefet edilmesi, 2- Tek eylemden dolayı hem beraat hemde idari para cezasına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.