Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/11703 E. 2011/11749 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık ... ile sanık ...'ın katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Hükümden sonra 19.12.2006 tarih ve 5560sayılı Yasanın 4 maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 87/3. maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak sanıkların hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 2-Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Adli sicil kaydıa göre üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında, sanık hakkında tayin olunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken 5237 sayılı TCK'nun 51/1 maddesinde belirtilen "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını" içerir yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gereğine uyulmaması, 3-Sanık ...'ın babası olan mağdur ... Kavas'a yönelik kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı ... yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 4-Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek suçundan kurulan hüküm ile sanığın katılanlar ... ve ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan hükümlerin birlikte incelenmesinde, Sanığın ... 'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükümde sanığın yargılama sürecindeki gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede olumlu kanaat uyandırdığı nedeniyle sanık hakkında verilen cezanın ertelenmesine karar verildiği halde; 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek ve hakaret suçundan kurulan hükümlerde; bu gerekçeyle çelişir biçimde sanık hakkında "cezasının ertelenmesi halinde tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede olumlu kanaate varılmadığından" şeklindeki gerekçeyle sanık hakkında TCK'nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığı şeklinde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.