Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2007/16474 E. 2010/11143 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yerin yazılmaması suretiyle CMK’nun 232.maddesine muhalefet edilmesi, 2-Sanığın üzerine atılı yaralama suçunun uzlaşma kapsamında olduğundan CMK’nun 253.maddesi gereğince uzlaştırma girişiminde bulunulmadan eksik soruşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması, 3-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanununun 108/2.maddesi hükmü nazara alınmadan, sanığın adli sicil kaydında bulunan hangi sabıkası nedeniyle tekerrür koşullarının oluştuğunun ve hangi kayıt dolayısıyla TCK’nun 58.maddesinin uygulandığını belirtilmemesi, 4-5237 sayılı TCK’nunda cezaların içtimai bulunmadığı halde kararda içtima kararı verilmesi, Kabule göre de; 5-Kabule göre, TCK’nun 58/7.madde ve fıkrası uyarınca sanık hakkında “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 16.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.