Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2007/12688 E. 2010/7393 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suçun işlendiği yerin karar başlığında gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür. Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak; TCK’nın 59. maddesinin uygulanması sırasında sonuç ceza 2 yıl 2 ... 20 ... olarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesi gereğince hükmedilen sonuç cezanın 2 yıl 2 ... 20 güne indirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.