Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2007/10469 E. 2010/7849 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: A-)Sanık hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan verilen kararın yargı merciini değiştiren görevsizlik kararı niteliğinde olduğu gözetilerek, CMK.nun 223/10 maddesi uyarınca temyizin mümkün bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 27.1.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nun 102/5 maddesinde öngörülen zamanaşımını süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK. 322/1. Ve CMK. 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, B-)Sanık hakkında adam yaralama suçundan kurulan hükmün incelemesinde; 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasanın 21 maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 150/3 maddesinde yapılan değişiklik, yargılama yasalarının derhal uygulanmasının gerekmesi 5320 sayılı yasanın 4/2 maddesi ve Yargıtay Ceza Genel Genel Kurulu'nun 26.12.2006 tarih, 2006/8-317 Esas, 319 sayılı kararı ve buna uyum gösteren ceza dairelerinin müstakar kararları gözetilerek tebliğnamedeki sanığa zorunlu müdafi atanması gerektiğine dair bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Üst C.Savcısının temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 5.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.