Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/10100 E. 2012/14568 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, genel tatil, fazla mesai ile boşta geçen süre ücreti ve işe başlatmama tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı dava konusu boşta geçen süre ücreti ve işe başlatmama tazminatı alacakları için davalı işvereni 11.02.2008 günlü ihtarname ile temerrüde düşürdüğü halde ıslah ile arttırılan kısımlara da temerrüt tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi; boşta geçen süre ücreti geniş anlamda ücret içinde değerlendirildiğinden 4857 sayılı İş Kanunu’nun 34. maddesi gereğince hüküm altına alınan boşta geçen süre ücretine mevduata uygulanan en yüksek faize hükmedilmesi gerekirken kanuni faize hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 436/2. maddesi uyarınca yeniden yargılamayı gerektirmediğinden;

Hüküm fıkrasındaki boşta geçen süre ücreti ve işe başlatmama tazminatı alacaklarına ilişkin 7. ve 8. bendlerin hüküm fıkrasından tamamen çıkartılacak yerlerine

“7- 3.851,12 TL boşta geçen süre ücretinin temerrüt tarihi olan 12.02.2008 tarihinden itibaren işleyecek ve reeskont faizini aşmayacak şekilde mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8- 4.161,92 TL işe başlatmama tazminatının feshin kesinleştiği işverenin işçiyi işe başlatması için gereken 30 günün bittiği tarih olan 12.03.2008 tarihinden itibaren işleyecek ve reeskont faizini aşmayacak şekilde kanuni faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” cümleleri yazılarak hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 26/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.