Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9463 E. 2016/320 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan açılmış bir dava ve kurulmuş bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, yerel Cumhuriyet savcısının sanıklar hakkında mala zarar verme ile ilgili temyiz isteği hakkında bir karar vermeye yer olmadığına, 2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede; Müştekinin henüz şikayetinin bulunmadığı aşamada, sanıkların ele geçen hurdaları aldıkları yeri söylemesi ve suça konu hurda kabloların sahibine iade edilmiş olması karşısında TCK'nun 168. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılmaması, Sanıklar ... ile ...'ın haklarındaki işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; İşyeri dokunulmazlığı suçunu birden fazla kişi birlikte gerçekleştirdiğinden, sanıklar hakkında TCK 119/1-c maddesinin uygulanmaması suretiyle noksan ceza tayini , Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.