Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4872 E. 2015/7043 K. – Hırsızlık

Tebliğname No : 6 - 2011/149017 MAHKEMESİ : Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/05/2006 NUMARASI : 2006/311 (E) ve 2006/355 (K) SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmün son fıkrasında 5271 Sayılı CMK'nun 34/2, 231/2, 232/6. maddelerinin, kararlarda başvurulacak Yasa yolunun süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesinin zorunlu kılmasına rağmen bu hususların gösterilmediği gibi sanık müdafii olarak belirtilen avukatın farklı isimde olması dikkate alınarak, sanığın temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemesinde; Sanığın eylemine uyan, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 15.05.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık T.. A..'un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 05/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.