Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3328 E. 2015/6051 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/57684 MAHKEMESİ : Mersin 2. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 02/12/2010 NUMARASI : 2010/421 (E) ve 2010/531 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen ve kesinleşen, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen “kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına” ve mala zarar verme suçundan verilen 2 ay 40 gün süreyle “internet cafe, oyun salonu ve kahvehane gibi yerlere gitmekten yasaklanmasına” ilişkin cezaların infazı için çıkarılan davete uymadığı gerekçesi ile tedbirlerin değiştirilmesine ilişkin hükümler infaza ilişkin olup, 5275 sayılı Yasa'nın 98-101. maddeleri gereğince itirazı kabil kararlardan olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı gibi kararda yasa yolunun temyiz olarak gösterilmesinin de itiraza tabi olan karara karşı temyiz hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk M.. B.. müdafiinin dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere dosyanın mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.