Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/29572 E. 2016/8822 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yasa yolu belirlenirken usule uyulmadığı ve gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmakla temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2010/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı, TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür. 1-)Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümler yönünden; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasına ilişkin ilamın kesinleşme tarihinin incelemeye konu dosyadaki suç tarihinden sonra olduğu, bu bakımdan tekerrüre esas alınabilecek başka bir sabıkası da olmayan sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık ...'ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasıyla ilgili olan kısımların hüküm fıkralarından çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-)Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince; Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; a-)Sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi karşısında, suçun gece vakti işlediğinden bahisle 5237 sayılı TCK'nin 143. maddesi uyarınca artırım yapılırken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak arttırım oranının belirlenmesi suretiyle yazılı şekilde çelişkili karar verilmesi, b-)Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasına ilişkin ilamın kesinleşme tarihinin incelemeye konu dosyadaki suç tarihinden sonra olduğu bu bakımdan tekerrüre esas alınabilecek başka bir sabıkası da olmayan sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.