Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22061 E. 2016/5616 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1)Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden: Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2)Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi bakımından; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 3)İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz istemine gelince; Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Tanık ...'nın beyanları, mağdurun anlatımı ve tüm dosya içeriğinden suça sürüklenen çocukların eylemlerini gündüz vakti gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanması ve TCK'nın 119/1-c maddesiyle artırımın 116/4. maddesinden verilen ceza üzerinden yapılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.