Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15484 E. 2016/8917 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükümlü hakkında yerel mahkemenin 28/03/2002 tarih, 2001/66 esas 2002/208 karar sayılı hükümle 765 sayılı TCK'nin 493/1, 522; 647 sayılı Kanunun 6. maddesi ile verilen erteli 1 yıl 6 ay hapis cezasının 20/05/2002 tarihinde kesinleşmesinden sonra hükümlünün aynı Kanunun 95/2. maddesinde belirtilen 5 yıllık deneme süresi içinde, 02/02/2005 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2007 tarih, 2005/209 esas 2007/486 karar sayılı ilamı ile verilerek 22/05/2012 tarihinde kesinleşen hükümlülüğü nedeniyle, mahkemenin dosyayı yeniden ele alarak hükümlü hakkındaki erteli cezanın aynen infazına karar verdiği anlaşılmakla, 765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesi gereğince erteli cezaların aynen infazına dair kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmayıp 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü ...'ın temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 25/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.