Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13210 E. 2016/5464 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, hazırlık aşamasında suç konusu aracın camlarını eliyle indirerek aracın kapılarını açmak suretiyle hırsızlık eylemini gerçekleştirdiğini, yargılama aşamasında ise aracın camlarının açık olduğunu belirtmesi karşısında, bu husus araştırılarak, aracın camlarının kapalı ve kapılarının kilitli olması halinde eylemin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturacağı, aksi halde ise aynı kanunun 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturacağı dikkate alınarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucunda, yazılı şekilde TCK'nın 142/1-e maddesinden hüküm kurulması 2-Sanığın adli sicil kaydındaki kayıtların silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak, silinme koşulları oluşmuş ise sanık hakkında CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılmaması, 3-Sanık hakkında verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1-2-3. maddesinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.