Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12722 E. 2016/8675 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mağdurun zararının giderilmediği ve sanık ...'nin daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nun 231/6. maddesinin a bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" ve c bendinde yazılı "mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanıklar ... ve ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeceği belirlenerek yapılan incelemede; Sanıkların, müştekinin falına bakma bahanesi ile cebinde bulunan ve içinde 270 TL'de olan cüzdanını çalmaları şeklindeki hırsızlık suçunun işleniş şekli ve özlliklerine göre TCK'nin 145. maddesinin uygulanma şartlarının bulunmadığının gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.