Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12272 E. 2016/5734 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağının, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir şeklindeki açık ve buyurucu hükümleri karşısında; hükümde tefhim ya da tebliğ tarihinden itibaren 7 gün yazılmak suretiyle yanıltıcı ifade kullanıldığından, sanık ...'ın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; İnşaatta döşeli durumdaki elektrik kablolarının çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin, TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 142/1-b maddesinden hüküm kurulması, yasa maddelerinde öngörülen ceza miktarlarının aynı olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.