Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11055 E. 2016/7179 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Olay günü güneşin saat 16.45'te battığı ve hırsızlık suçunun saat 19.00 sıralarında gece sayılan zaman diliminde işlendiği anlaşıldığı halde, sanık hakkında TCK'nın 143. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydına göre; 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren ... 9.Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2006 tarih ve 2005/1111 Esas, 2006/639 Karar sayılı hırsızlık suçundan verilen ve 21.09.2007 tarihinde infaz edilen 7 ay 23 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerekirken, daha az cezayı içeren mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasıyla ilgili olan kısımların hüküm fıkralarından çıkartılarak yerine,“... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2006 tarih ve 2005/1111 Esas, 2006/639 Karar sayılı hırsızlık suçundan verilen 7 ay 23 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinden dolayı 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca sanık hakkında hükmolunan cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin hükme eklenmek suretiyle eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gözetilerek, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesine göre koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, yanılgılı uygulama sonucu hükümde tekerrüre esas gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olamayacağının gözetilmesine, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.