Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/3796 E. 2019/4808 K. – Tespit

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki tespit davası nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen hükmün davacı ve davalılardan ... ve ... vekillerince temyiz edilmesi ve davacı vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, temyiz konusu hükme ilişkin dava, HMK’nun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Davalı ... sicil numaralı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. nin ihtilaf konusu dönem olan 01/07/2003-07/07/2006 tarihleri arasında ödenmemiş prim borcunun bulunup bulunmadığını Kurumdan sorduktan ve duruşmalarda dinlenen tanıkların davalılara karşı yöneltmiş oldukları herhangi bir husumetin bulunup bulunmadığını da araştırdıktan sonra eklenecek ilgili belgelerle birlikte gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.