Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/14391 E. 2013/16277 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yurtdışındaki çalışmalarına ait süreleri borçlanma hakkının bulunduğunun tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle davacının yurt dışında geçirdiği ve 3201 sayılı Kanun'a göre borçlanılması mümkün olan süre hükümde açıkça yazılmamış ise de 3201 sayılı Kanun'un 1. Maddesine göre borçlanılması mümkün sürenin 08/07/1981 tarihinden itibaren başlayacağının hükmün uygulanması aşamasında Kurumca gözetilmesinin mümkün bulunduğunun anlaşılmasına göre davalı Kurumun yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.