Madde 1 — Amaç ve kapsam
Bu maddeye atıf yapan 816 karar
Madde 1 – (Değişik: 10/9/2014-6552/28 md.)
Türk vatandaşları ile doğumla Türk vatandaşı olup da çıkma izni almak suretiyle Türk vatandaşlığını kaybedenlerin on sekiz yaşını doldurduktan sonra Türk vatandaşı olarak yurt dışında geçen ve belgelendirilen sigortalılık süreleri ve bu süreleri arasında veya sonunda her birinde bir yıla kadar olan işsizlik süreleri ile yurt dışında ev kadını olarak geçen süreleri, bu Kanunda belirtilen sosyal güvenlik kuruluşlarına prim ödenmemiş olması ve istekleri hâlinde, bu Kanun hükümlerine göre sosyal güvenlikleri bakımından değerlendirilir.
Tanımlar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/7028 E. · 2025/16945 K.09.12.2025Davalı Kurum cevap dilekçesinde özetle; Kurumdan 22.07.2013 tarihinde yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunan davacıya 02.10.1972 – 22.7.2013 tarihleri arasındaki sigortalılık süresi, Türkiye’de geçen çalışmaları ve borçlanma süreleri dikkate alınarak 01.08.20
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/15811 E. · 2025/14984 K.06.11.2025Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, 3201 sayılı Kanun kapsamında borçl
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/15812 E. · 2025/13952 K.16.10.2025İlk Derece Mahkemesince direnme adı altında verilen kararın yeni delil ikamesi suretiyle bu delile de dayanılarak değişik gerekçe ile verilen ve Özel Daire denetiminden geçmemiş yeni hüküm niteliğinde olduğu her türlü duraksamadan uzaktır. 5. Hâl böyle olunca yeni hükme yönelik
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/12326 E. · 2025/12962 K.02.10.2025Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. T
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/8355 E. · 2025/10342 K.19.06.2025Davalı Kurum vekili, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, yurt dışı borçlanması kapsamında ödenen sigortalılık s
- 10. Daire · 2021/7296 E. · 2025/2657 K.21.05.2025Davacı tarafından, idareye 2013 yılında verdiği dilekçe ile askerlik borçlanması talebinde bulunduğu ve 600 gün prim karşılığı ilgili tutarı yatırdığı, 03/12/2019 tarihli emeklilik talebinin prim gün şartının yerine getirilmediği için kabul edilmediği, 30/10/20
- 10. Daire · 2022/4779 E. · 2025/2658 K.21.05.2025Davacı tarafından, idareye 2006 yılında verdiği dilekçe ile askerlik borçlanması talebinde bulunduğu ve 755 gün prim karşılığı tutarı yatırdığı, 03/09/2020 tarihli emeklilik talebinin prim gün şartının yerine getirilmediği için kabul edilmediği, 17/02/2021 tari
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/14474 E. · 2025/3301 K.04.03.2025Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; yurtdışında işe başlama tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilemeyeceği, Kurum aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği, hak ediş tarihinden faiz uygulan
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/16209 E. · 2025/3223 K.03.03.2025Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; dosyada inceleme yapılırken davacı tarafın ...Sigortası kapsamında olup olmadığı tam olarak araştırılmadan bilirkişi ek raporuna bakılarak karar verildiğini, bilirkişi kök raporu ve ek rapor arasında çelişkiler bulunduğu
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/331 E. · 2025/2521 K.20.02.2025Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye i
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/12012 E. · 2025/1392 K.04.02.2025Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiştir. IV.İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 09.05.2022
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/10376 E. · 2024/11607 K.21.11.2024Mahkemece, yurt dışı borçlanma talep ekinde sunulan TR4 belgesinin yeniden tetkiki ile gerekirse Alman Sosyal Güvenlik makamlarından temin edilecek bilgi ve belgelere göre yapılacak tahkikat ile davacının çalışma ve boşta geçen sürelerine ait tarih aralığının açık
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/9005 E. · 2024/11084 K.14.11.2024Davalı Kurum vekili, davacının yurt dışı sigortalılık süresinin, yaşlılık aylığı bağlanması için yeterli olduğunun tespit edildiğini, bu sebeple davacının Ek 7 nci madde koşullarını taşımadığını, Kurum işlemlerinin usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek davan
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/4557 E. · 2024/9605 K.07.10.2024Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; usul ve yasaya açıkça aykırı kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 3201 sayılı Kanun kapsamında yurt dışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye'de sigorta
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/9025 E. · 2024/8500 K.12.09.2024Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel Mahkeme kararının usul ve yasaya
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/2844 E. · 2024/4798 K.02.05.2024Davalı Kurum vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Mahkemenin kısa kararında kalem kalem yazılan tarihler toplamının 1015 olmasına rağmen 1055 yazıldığını, gerekçeli kararda bunun maddi hata olduğu ve
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/361 E. · 2024/3675 K.03.04.2024Davalı Kurum vekili, istinaf gerekçelerini tekrarla temyiz başvurusunda bulunmuştur. C.Gerekçe 1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, aksine işlemin iptali ile 29.07.2019 tarihli yurt dışı borçlanmasına istinaden 5300 günlük ödemenin süresinde olduğunu
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/14215 E. · 2024/3268 K.27.03.2024Davalı vekili; davacı ...'in Kuruma ibraz ettiği T.C. Almatı Büyükelçiliğince tanzim ve tasdik edilmiş 04.05.2007 tarihli, 130567 makbuz numaralı yurt dışı hizmet belgesinin borçlanma işlemine esas bir belge olup olmadığının anlaşılabilmesi için ilgili birimler
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/3667 E. · 2024/1795 K.26.02.2024İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden karar vermek suretiyle davanın kabulün
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/6270 E. · 2024/1797 K.26.02.2024Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle: Öncelikle, davanın zamanaşımı/hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, kurum kayıtları incelendiğinde görüleceği üzere, davacının, bu davanın açılmasında hukuki yararının bulunmadığın