Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/6254 E. 2012/22673 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (...) Mahkemesi Davacı, 16/09/2009-19/03/2010 tarihleri arasında ... sigortalılığının iptali ile bu dönemlerde SSK'ya tabii çalışmalarının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının 16.9.2009-19.3.2010 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamındaki Tarım ... sigortalılığının iptali ile Bu dönemdeki SSK kapsamımında sigortalılığının geçerli olduğunun tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir. Dosyaki kayıt ve belgelerden; Kurumca resen 1.5.1988 tarihinden itibaren davacının tarım ... tescilinin yapıldığı ve bu sigortalılığının esnaf ... sigortalılığının başladığı 12.4.2008 tarihine kadar devam ettiği, esnaf ... sigortalılığının 31.8.2009 tarihinde sona ermesinden sonra davacının devam eden kooperatif kaydı nedeniyle 1.9.2009 tarihinden itibaren yeniden tarım ... sigortalılığının başlatıldığı, ziraat odasından aldığı muafiyet belgesine göre 19.3.2009 tarihinde tarım ... sigortalılıktan çıkışının yapıldığı, davacının 16.9.2009-19.3.2009 arası SSK kapsamında çalışmalarının olduğu, dolayısıyla bu tarih aralığında SSK kapsamında sigortalılık ile tarım ... sigortalılığının çakıştığı, 15.1.1997-22.9.2010 arası tarım kredi kooperatifi kaydının bulunduğu, İlçe Tarım Müdürlüğü'nce kayıtlarda 2007 yılından itibaren çiftçilik yaptığı, zeytin ve hububat tarımı yaptığı, 2010 yılı kaydının devam ettiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır. 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasa'nın 4/b-4 maddesi ile "tarımsal faaliyette bulunanların bu kanunun kısa ve uzun vadeli sigorta kolları uygulaması bakımından sigortalı sayılacağını", 5510 sayılı Yasanın 8/3 maddesi "tarımsal faaliyeti bulunanların kanunla kurulu meslek kuruluşlarına kayıt tarihinden itibaren ilgili Kurum ve Kuruluş ve birliklerin sigortalı işe giriş bildirgesi düzenleyerek en geç bir ay içinde Kuruma vermekle yükümlü olduklarını, ayrıca tarımla uğraşanların kendilerinin de bildirim yapabileceklerinin belirtildiği" 5510 sayılı Yasanın 9/b-5 maddesi "Kısa ve uzun vadeli sigorta kolları bakımından tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlar için, tarımsal faaliyetlerinin sona erdiği veya 6 ncı maddenin birinci fıkrasının (ı) bendi kapsamına girdiği tarihten itibaren sigortalılığının sona ereceği" bildirilmiş, 3.2.2011 tarihli 6111 sayılı Yasanın 33. maddesi ile değiştirilen ve 01.03.2011 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasanın sigortalılık hallerinin birleşmesi başlıklı 53/1. maddesinde ise " Sigortalının, 4. maddenin Birinci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentlerinde yer alan sigortalılık hallerinden birden fazlasına aynı anda tabi olmasını gerektirecek şekilde çakışması halinde, öncelikle aynı maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında, (a) ve (b) bentlerinde yer alan sigortalılık statülerine tabi olacak şekilde Kanun kapsamına girmesi halinde ise aynı maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılacağı" belirtilmiş ve aynı yasanın Geçici 33. maddesinde ise "Kanunun 53 üncü maddesinin birinci fıkrasında bu maddenin yürürlük tarihi itibarıyla yapılan değişiklikler, bu değişikliklerin yürürlüğe girdiği tarihten öncesi için uygulanmaz”hükmü getirilmiştir. İhtilaflı dönem itibariyle uygulanması gereken 1.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasanın 53/1 maddesinde "Sigortalının, 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentlerinde yer alan sigortalılık nedenlerinden birden fazlasına aynı anda tâbi olmasını gerektirecek şekilde çalışması halinde; öncelikle (c) bendi kapsamında, (c) bendi kapsamında çalışması yoksa ilk önce başlayan sigortalılık ilişkisi esas alınarak sigortalı sayılacağı" bildirilmiştir. 01.10.2008 tarihinden önce yürürlükte bulunan 2926 sayılı Yasanın 6/b maddesi ile " diğer Sosyal Güvenlik Kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalılıkları sona ereceği" düzenlemesi ile Tarım ... sigortalılığı ile 506 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı çalışmaların çakışması halinde 506 sayılı Yasa kapsamında çalışmalara üstünlük tanınacağı açıkça düzenlenmiştir.13.02.2011 tarihli 6111 sayılı Yasanın 33. maddesi ile 01.03.2011 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasanın 53. maddesinde yapılan değişiklikle de aynı ilke benimsenmiş olup Kanunların derhal uygulanması ilkesinin olmasına rağmen aynı yasanın Geçici 33. Maddesiyle 01.03.2011 tarihli, 5510 sayılı Yasanın 53. üncü maddesinin birinci fıkrasında bu maddenin yürürlük tarihi itibarıyla yapılan değişiklikler, bu değişikliklerin yürürlüğe girdiği tarihten öncesi için uygulanmayacağı hükmünün getirilmiş olmasına göre ihtilaflı dönem olan 16.9.2009-1.3.2010 tarihleri arasında yürürlükte bulunan 17.4.2008 tarihli 5754 sayılı Yasanın 33. maddesi ile değiştirilen 5510 sayılı Yasanın "sigortalılık hallerinin birleşmesi" başlıklı 53/1. maddesinde "Sigortalının, 4. maddenin birinci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentlerinde yer alan sigortalılık hallerinden birden fazlasına aynı anda tabi olmasını gerektirecek şekilde çalışması halinde, öncelikle aynı maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında, (c) bendi kapsamında çalışması yoksa ilk önce başlayan sigortalılık ilişkisi esas alınarak sigortalı sayılacağı bildirildiğinden 1.10.2008 tarihli 5510 sayılı yasanın 53/1 maddesi kapsamında uygulama yapılmalı ve bu kapsamda da çakışan sigortalılıklarda daha önceden başlayan sigortalılığa değer verilmelidir. 3.2.2011 tarihli 6111 sayılı Yasanın 33. maddesi ile değiştirilen ve 01.03.2011 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasanın sigortalılık hallerinin birleşmesi başlıklı 53/1. maddesinde ise "Sigortalının, 4. maddenin birinci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentlerinde yer alan sigortalılık hallerinden birden fazlasına aynı anda tabi olmasını gerektirecek şekilde çakışması halinde, öncelikle aynı maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında, (a) ve (b) bentlerinde yer alan sigortalılık statülerine tabi olacak şekilde Kanun kapsamına girmesi halinde ise aynı maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılacağı" belirtilmiş olduğundan bu yasa değişikliğine göre davacının 1.3.2010 tarihinden sonraki 4. maddenin birinci fıkrasının (a) bendi (SSK) kapsamındaki sigortalılığına değer verilmelidir. Somut olayda davacının tarım ... sigortalılığı 1.5.1988 tarihinde başlamış olup, SSK'lı sigortalılığı ise 16.9.2009 tarihinden itibaren başlamıştır.Davacının önceden başlayan sigortalılığı Tarım ... sigortalılığı olduğundan 5510 sayılı Yasanın 53/1 maddesi uyarınca 1.9.2009 tarihinden 1.3.2011 tarihine kadar geçerli olan sigortalılık Tarım ... sigortalılığıdır. 3.2.2011 tarihli 6111 sayılı Yasanın 33. maddesi ile değiştirilen ve 01.03.2011 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasanın sigortalılık hallerinin birleşmesi başlıklı 53/1. maddesine göre ise davacının 1.3.2011 tarihinden itibaren geçerli olan sigortalılığı 5510 sayılı Yasa'nın 4. maddenin birinci fıkrasının (a) bendi (SSK) kapsamındaki sigortalılıktır. Dolayısıyla davacının 16.9.2009-19.3.2010 tarihleri arasındaki tarım ... sigortalılığının iptaline karar verilmesi doğru değildir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hatalı değerlendirme sonucu hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.