Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/529 E. 2011/11949 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 10.09.1980 olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı SGK'nun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin ilk defa Almanya'da çalışmaya başladığı tarih olan 10.09.1980 tarihi olduğunun tesbitini istemiştir. Mahkemece, istemin kabulü ile davacının yurtdışında çalışmaya başladığı tarih olan 10.09.1980 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tesbitine karar verilmiş ise de, davacı, 3201 sayılı Yasa'nın 1.maddesi uyarınca, yurtdışında 18 yaşını doldurduktan sonra, Türk vatandaşı iken geçen ve belgelendirilen sigortalılık sürelerini borçlanabileceğinden, 08.04.1983-07.03.1991; 19.07.1991-29.08.1992 ve 02.10.1995-28.02.2005 tarihleri arasında Almanya'da geçen 6635 günlük çalışma süresini borçlanmıştır. Borçlandığı süre 18 yaşını doldurduğu 08.04.1983 tarihinden başladığına göre, 08.04.1965 doğumlu davacının, sigortalılık başlangıcının da, 08.04.1983 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesindeki 1086 sayılı Kanun'un temyize dair hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme karşısında, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının birinci bendinin tamamen silinerek, yerine; “1-Davanın kısmen kabulü ile; davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu 08.04.1983 tarihi olduğunun tespitine, fazla talebin reddine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına; 6.bendine, "davalı SGK kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktiren 1.100,00.-TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı SGK'na verilmesine" rakam ve sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.