Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026/4751 E. 2026/5580 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/291 E., 2013/341 K. TALEP EDEN: Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Davacılar tarafından ortak çocukları ...`in doğum tarihinin nüfus kayıtlarında 11.03.2011 olarak düzeltilmesi için dava açılmış, Mahkemece yapılan yargılama sonunda; doğum tarihinin düzeltilmesi istenen küçüğün istem gibi doğum tarihinin düzeltilmesi durumunda, davacı annesinin eski eşi, dava dışı ...le evlilik birliği içerisinde doğmuş olacağı bu iddianın aynı zamanda neseple ilgili olduğu, dava dilekçesinde ise kaydın yanlışlığının iddia edildiği nesep sorunu ile ilgili bir talepte bulunulmadığı, küçüğün doğum tarihinin davacının önceki evliliğine sirayet eder şekilde düzeltilmesinin mümkün olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, karar taraflarca temyiz edilmeyerek 10.09.2013 tarihinde kesinleşmiştir.

Dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği sonuçlara göre karar vermek zorundadır. Doğum tarihinin düzeltilmesi durumunda çocuğun nesebi kendiliğinden değişmeyecektir. Ancak nesep sorunu olsa dahi bu hususa ilişkin olarak ilgililer her zaman dava açabilirler.

Yapılan incelemede, her ne kadar davacı annenin eski eşi ...le olan evliliğine ilişkin 23.01.2009 tarihinde kesinleştiği iddia edilen Belçika Mahkemesince verilen boşanma kararının Türkiye'de tanınmasına ilişkin bir karar bulunmadığı ve yabancı mahkemece verilen boşanma kararına rağmen davacı anne ile eski eşi Mehmet arasında Türkiye'de de bir boşanma davasının görüldüğü ve Türkiye'de Eskişehir 1. Aile Mahkemesince verilen boşanma kararının 13.09.2011 tarihinde kesinleştiği anlaşılsa da, küçüğün tanıma yoluyla babası olarak davacı Ali'nin nüfusuna kayıtlı olduğu, tanımanın geçerli ve iptal edilmemiş olduğu, eski eş adına bir soybağı kaydının bulunmadığı, doğum belgelerinden ve dosya kapsamından küçüğün doğum tarihinin 11.03.2011 olduğunun anlaşıldığı ve kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen 10.05.2013 günlü sağlık kurulu raporunda adı geçenin 20 ay ile uyumlu olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.

Buna göre, gerçekleşen bu hukuki ve fiili durum karşısında doğum tarihinin düzeltilmesinin soybağını kendiliğinden değiştirmeyeceği, ileride doğması muhtemel nesep ihtilaflarının nüfus kaydının doğru hale getirilmesine engel teşkil etmeyeceği görülmektedir.

Bu hali ile dava, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin olup, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununa göre açılan kayıt düzeltme davalarının kamu düzeni ile yakından ilgili olduğundan ve mahkemelerin gerçeği araştırıp doğru sicil oluşturmak mecburiyeti bulunduğundan, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yukarıda gerçekleşen hukuki ve fiili duruma aykırı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı bulunmuş ve hükmün kanun yararına bozulmasını gerektirmiştir.

KARAR Açıklanan sebeple; Adalet Bakanlığının 6100 sayılı Kanunun 363 üncü maddesinin birinci fıkrasına dayalı kanun yararına temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme karanının aynı Kanun'un ikinci fıkrası uyarınca sonuca etkili olmamak üzere KANUN YARARINA BOZULMASINA,

Dava dosyasının Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adalet Bakanlığına gönderilmesine,

14.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.