Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/9115 E. 2026/4773 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1979 E., 2025/435 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma- Ziynet Alacağı- Mehir Alacağı İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 7. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/225 E., 2022/437 K.

Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma, ziynet ve mehir alacağı davalarının yapılan yargılaması sonucunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadının ziynet alacağı davasının kısmen, mehir alacağı davasının ise tamamen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince erkeğin, kadının kabul edilen ziynet alacağı davasına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile bu yöne ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden inceleme yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, erkeğin mehir alacağı ve boşanmanın ferilerine yönelik istinaf itirazlarının ise esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre davalı-karşı davacı kadının kabul edilen temyize konu mehir alacağı miktarı, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca kesinlik sınırı olarak belirlenen 544.000,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; davacı-karşı davalı erkek vekilinin, kadının kabul edilen mehir alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Davacı-karşı davalı erkek vekilinin diğer yönlerden gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Davacı-karşı davalı erkek vekilinin, kadının kabul edilen mehir alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

2.Davacı-karşı davalı erkek vekilinin diğer temyiz itirazlarının ise reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

28.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.