Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/8875 E. 2026/4623 K. – Nüfus Kayıtların

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1002 E., 2025/2108 K. DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarında Düzeltme İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 8. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/333 E., 2025/67 K.

Taraflar arasındaki nüfus kayıtlarında düzeltme (cinsiyet değişikliği) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 27.04.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde davacı ve vekili Av. ... geldi. Başka gelen olmadı. Davacı asıl ... ve davacı vekili Avukat ...'in ayrı ayrı sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 27.04.2026 tarihinde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 382 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinin 5. alt bendine göre; kişisel durum sicilindeki kaydın düzeltilmesine ilişkin davalar çekişmesiz yargı işi olup aynı Kanun'un 362 nci birinci fıkrasının (ç) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemelerinin çekişmesiz yargı işlerine ilişkin kararları kesin olup temyiz edilemez. Bu durumda, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

27.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.