Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/3287 E. 2026/3909 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1380 E., 2024/1675 K. DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. Aile Mahkemesi SAYISI : 2015/924 E., 2021/473 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen yukarıda tarih ve numarası gösterilen hüküm davalı- davacı kadın vekili tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 inci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre asıl davada kabul edilen miktar ve birleşen davada reddedilen miktar yönünden Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibariyle 6100 sayılı Kanun'un 362 nci maddesi uyarınca kesinlik sınırı olarak belirlenen 378.390,00 TL'nin altında kalmaktadır. Bu hale göre davalı-davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR Açıklanan sebeple; Davalı- davacı kadın vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

09.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.