Yargıtay · 2. Hukuk Dairesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/10673 E. 2026/7065 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/10673
- Karar No
- 2026/7065
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/815 E., 2025/1442 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/299 E., 2024/209 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı karşı davacı kadın vekili tarafından maddi tazminat miktarı, yoksulluk nafakasının reddi ve manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;
1.Hüküm davalı karşı davacı kadın vekili tarafından maddi tazminat miktarı, yoksulluk nafakasının reddi, manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmiş, daha sonra temyiz süresinden sonra 07.01.2026 tarihli dilekçesiyle de bu temyiz itirazlarına ek olarak ziynet alacağına yönelik de temyiz itirazlarında bulunulmuştur. Süresinden sonra verilen temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları dikkate alınamaz. Bu nedenle; davalı karşı davacı kadın vekilinin ziynet alacağına yönelik itirazlarını usulüne uygun bir şekilde yasal süresinde bildirmediğinden münhasıran bu itirazına yönelik 07.01.2026 tarihli temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
2. Davalı karşı davacı kadın vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı karşı davacı kadın vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Davalı karşı davacı kadın vekilinin süresinden sonra verdiği ziynet alacağına yönelik 07.01.2026 tarihli temyiz dilekçesinin REDDİNE 2.Davalı karşı davacı kadın vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.