Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/5044 E. 2019/1738 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi DAVACI-DAVALI : ... DAVALI-DAVACI : ... DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet düzenlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesinin temyiz talebine konu olan 27.03.2018 tarihli kararı davalı-karşı davacı erkek vekili Av. ...'a 13.04.2018 tarihinde tebliğ olunduğu halde, söz konusu karara karşı davalı-karşı davacı vekili Av. ... tarafından yasal bir aylık (HMK m.92/2, 7035 sayılı kanunun 31. maddesi ile değiştirilen HMK m. 361/1) süreden sonra verilen 07.06.2018 tarihli dilekçe ile temyiz kanun yoluna başvurulduğu anlaşıldığından, davalı-karşı davacının süresinde yapılmayan temyiz başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 27.02.2019 (Çrş.)