Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2026/7177 E. 2026/11353 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/355 E., 2021/111 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Gaziosmanpaşa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2021 tarihli ve 2020/355 Esas, 2021/111 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın SEGBİS vasıtasıyla yüzüne karşı verilen kararda, cezaevi personeline verilecek bir dilekçe ile hükmü temyiz edilebileceği bildirildiğinden, yasa yolu bildiriminin 5271 sayılı CMK'nın 263. maddesine aykırı olmadığı; kaldı ki hem sanık vasisinin hem de sanığın 27.09.20 21... .11.2021 tarihli dilekçeleri ile yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduklarının anlaşılması karşısında, en geç belirtilen talep tarihleri itibariyle öğrenildiği anlaşılan karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 16.02.2026 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın süresinde olmayan temyiz isteği ile yerinde görülmeyen eski hale getirme isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.