Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2026/5845 E. 2026/8965 K. – Hırsızlık

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/281 E., 2025/487 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 14.10.2021 tarihli ve 2017/17-940 Esas, 2021/472 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; hükümlünün eyleminin; 5237 Türk Ceza Kanunu'nun 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezasını öngören 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi ile verilecek cezanın üçte birine kadar artırım oranı öngören aynı Kanun'un 143. maddesine uyduğu ve bu maddelerin tatbiki ile tespit edilecek ceza miktarının hükümlü hakkında Ödemiş Asliye Ceza Mahkemesinin 13.08.1991 tarihli ve 1991/705 Esas, 1991/525 Karar sayılı kararı ile verilen ve kesinleşen 2 yıl 11... gün hapis cezası ile karşılaştırılması gerektiği halde, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 62... . maddeleri ile değişik ve 5 yıldan 10 yıla kadar hapis cezası öngören 142/2-d ve verilecek cezanın yarı oranında artırım öngören 143. maddelerinin uygulanması sonucunda tespit edilen 7 yıl 6 ay hapis cezası, devamla aynı kanunun 31/3. ve 62. maddeleri gereğince belirlenen 3 yıl 14 ay hapis cezasının hükümlü hakkında kesinleşerek infazı gereken 2 yıl 11... gün hapis cezasından daha aleyhe olduğu hatalı olarak değerlendirilerek, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.