Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2026/2817 E. 2026/5655 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/221 E., 2025/172 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Sanıklar ... ve ...'in bozmadan sonra İstinabe Mahkemelerinde alınan 22.11.2024 tarihli ve 18.12.2024 tarihli müdafii bulunmaksızın alınan ifadelerinde, müdafi istemediklerini belirttikleri gibi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de sanıklara zorunlu müdafi atanmasını gerektirecek bir durum da bulunmadığı hâlde, sanıklara soruşturma aşamasında tutukluluk sorgu sırasında atanan müdafilere gerekçeli kararın tebliği üzerine, sanık ... müdafii Av. ... ve sanık ... müdafii Av. ... tarafından karar temyiz edilmiş ise de, anılan müdafilerin sanıklar hakkında verilen kararı temyize yetkilerinin bulunmadığı gözetilerek, yokluklarında verilen mahkûmiyet hükümlerinin bizzat sanıklara tebliğinin gerektiği, ancak kararın sanıklara tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, gerekçeli kararın sanıklar ... ve ...'a usûlüne uygun şekilde (sanıkların cezaevinde olmaları halinde 5271 sayılı Kanun'un 35/3 ve 263/1. maddelerine göre cezaevinde bizzat kendilerine okunup anlatılmak ve cezaevi aracılığıyla verecekleri dilekçe ile kararı temyiz edebileceklerinin bildirilmesi suretiyle tebliği, aksi hâlde sanıkların son bilinen adreslerine kararın tebliği, bu adreslere de tebliğ yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adreslerine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilmesi ile, tebliğ - tebellüğ evraklarının ve hükümleri temyiz etmeleri durumunda temyiz dilekçelerinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.