Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2025/7986 E. 2025/16995 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/564 E., 2024/1007 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.12.2024 tarihli ve 2021/564 Esas, 2024/1007 Karar sayılı kararının kanun yolu bildiriminde kararın tebliğinden iki hafta içinde istinaf yolunun açık olduğunu bildirildiği, bu yanıltma sonucunda 18.01.2025 tarihinde tebliğ edilen karara karşı sanığın 27.01.2025 tarihinde istinaf talebinde bulunduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve mercinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın 27.01.2025 tarihli dilekçesinin temyiz talebi olarak kabulü gerektiğinden, Tebliğname'deki temyiz başvurusunun reddini talep eden görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun’un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.