Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2025/14279 E. 2026/10735 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2545 E., 2024/78 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi müdafii, suça sürüklenen ... ve müdafii, suçasürüklenen çocuk ... ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

I-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 11.01.2024 tarihli ve 2023/2545 Esas, 2024/78 Karar sayılı kararının, sanık ve müdafii, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve müdafileri ile suça sürüklenen çocuk ... ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ve müdafii, suça sürüklenen çocuklar ... ve müdafii, suça sürüklenen ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin "hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, tanık beyanının olmadığına, soyut iddianın bulunduğuna"; suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin "lehe hükümlerin uygulanmadığına cezanın yüksek verildiğine, TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine; suça sürüklenen çocuk ... ve müdafinin temyiz isteminin; somut delil olmadığına, suçun açıkça ispat edilmediğine, sanığın suça ilgisinin olmadığına, sadece aracı çalıştırmaya yardım ettiğine"; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemlerinin, "teşdiden ceza verildiğine, somut delil bulunmadığına" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurularının esastan reddine dair kararlar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafii, suça sürüklenen çocuklar ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Elmalı Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.