Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2025/10640 E. 2026/7643 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/3187 E., 2019/2296 K. - 2022/835 E., 2022/1097 K. SUÇLAR : Hırsızlık, dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜMLER : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 20.11.2023 tarihli ve 2018/3187 Esas, 2019/2296 Karar sayılı ek kararı ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 25.06.2024 tarihli ve 2022/835 Esas, 2022/1097 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede; I) Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 20.11.2023 tarihli ve 2018/3187 Esas, 2019/2296 Karar sayılı ek kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde Sanık hakkında Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.03.2018 tarihli ve 2013/450 Esas, 2018/134 Karar sayılı kararına yönelik olarak verilen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 29.11.2019 tarihli ve 2018/3187 Esas, 2019/2296 Karar sayılı istinaf isteminin esastan reddine ilişkin kararın temyiz edildiği ve Bölge Adliye Mahkemesince 20.11.2023 tarihli ek karar ile bahsi geçen temyiz isteminin reddedildiği, belirlenerek yapılan incelemede; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 20.11.2023 tarihli ve 2018/3187 Esas, 2019/2296 Karar sayılı ek kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında hırsızlık, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a. maddesi uyarınca, "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyizinin mümkün olmaması karşısında; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 20.11.2023 tarihli ve 2018/3187 Esas, 2019/2296 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, II) Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 25.06.2024 tarihli ve 2022/835 Esas, 2022/1097 Karar sayılı ek kararının; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 24.09.2021 tarihli ve 2021/1119 Esas, 2021/1789 Karar sayılı kararına dair temyiz isteminin reddine ilişkin kısmına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde Sanık hakkında Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.03.2018 tarihli ve 2013/450 Esas, 2018/134 Karar sayılı kararı ile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 29.11.2019 tarihli ve 2018/3187 Esas, 2019/2296 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, bozma sonrası yürütülen yargılama sonucunda Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.04.2021 tarihli ve 2020/11 Esas, 2021/132 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkûmiyet kararları verildiği, bahsi geçen kararın katılan ... Bankası T.A.O. Genel Müdürlüğü vekili ile sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 24.09.2021 tarihli ve 2021/1119 Esas, 2021/1789 Karar sayılı kararı ile istinaf istemlerinin reddine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 25.06.2024 tarihli ve 2022/835 Esas, 2022/1097 Karar sayılı ek kararı ile temyiz isteminin reddine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 25.06.2024 tarihli ve 2022/835 Esas, 2022/1097 Karar sayılı ek kararının, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 24.09.2021 tarihli ve 2021/1119 Esas, 2021/1789 Karar sayılı kararına dair temyiz isteminin reddine ilişkin kısmına yönelik kısmı bakımından ek kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a. maddesi uyarınca, "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyizinin mümkün olmaması karşısında; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 25.06.2024 tarihli ve 2022/835 Esas, 2022/1097 Karar sayılı ek kararının, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 24.09.2021 tarihli ve 2021/1119 Esas, 2021/1789 Karar sayılı kararına dair temyiz isteminin reddine ilişkin kısmına yönelik ek kararda hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, III) Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 25.06.2024 tarihli ve 2022/835 Esas, 2022/1097 Karar sayılı ek kararının; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 29.11.2019 tarihli ve 2018/3187 Esas, 2019/2296 Karar, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 01.02.2022 tarihli ve 2021/2118 Esas, 2022/263 Karar ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 05.04.2022 tarihli ve 2022/835 Esas, 2022/1097 Karar sayılı kararına dair temyiz isteminin reddine ilişkin kısımlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde Sanığın hırsızlık, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları bakımından Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.03.2018 tarihli ve 2013/450 Esas, 2018/134 Karar sayılı mahkûmiyetine yönelik olarak verilen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 29.11.2019 tarihli ve 2018/3187 Esas, 2019/2296 Karar sayılı istinaf isteminin esastan reddine ilişkin kararın temyiz edildiği ve Bölge Adliye Mahkemesince 20.11.2023 tarihli ek karar ile bahsi geçen temyiz isteminin reddedildiği, sanık hakkında Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.03.2018 tarihli ve 2013/450 Esas, 2018/134 Karar sayılı kararı ile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 29.11.2019 tarihli ve 2018/3187 Esas, 2019/2296 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, bozma sonrası yürütülen yargılama sonucunda Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.04.2021 tarihli ve 2020/11 Esas, 2021/132 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkûmiyet kararları verildiği, bahsi geçen kararın katılan ... Bankası T.A.O. Genel Müdürlüğü vekili ile sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 24.09.2021 tarihli ve 2021/1119 Esas, 2021/1789 Karar sayılı kararı ile istinaf istemlerinin reddine karar verildiği, söz konusu istinaf istemleri ile ilgili karar verilmiş olmasına karşın, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 01.02.2022 tarihli ve 2021/2118 Esas, 2022/263 Karar sayılı kararı ile yeniden değerlendirme yapılarak, sanığın istinaf isteminin esastan reddine, katılan ... Bankası T.A.O. Genel Müdürlüğü vekilinin istinaf isteminin ise hükmü istinaf etme hakkı olmadığından bahisle reddine karar verildiği, bu ret kararının itiraz üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 28.02.2022 tarihli ve 2022/11 D.İş sayılı kararı ile kaldırılmasından sonra, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 05.04.2022 tarihli 2022/835 Esas, 2022/1097 Karar sayılı kararı ile yeniden katılan ... Bankası T.A.O. Genel Müdürlüğü vekilinin istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği, sanığın hakkındaki hükümlere yönelik temyiz isteminde bulunması üzerine de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 25.06.2024 tarihli ve 2022/835 Esas, 2022/1097 Karar sayılı ek kararı ile sanığın, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 29.11.2019, 01.02.20 22... .04.2022 tarihli tüm kararlarına yönelik temyiz isteminin reddine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.03.2018 tarihli ve 2013/450 Esas, 2018/134 Karar sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf istemlerinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 29.11.2019 tarihli ve 2018/3187 Esas, 2019/2296 Karar sayılı kararı ile esastan reddine karar verildiği, bahsi geçen kararın temyiz edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 20.11.2023 tarihli ve 2018/3187 Esas, 2019/2296 Karar sayılı ek kararı ile temyiz isteminin reddine karar verildiği dikkate alınmadan, yeniden dosya ele alınarak 25.06.2024 tarihli ek karar ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 29.11.2019 tarihli 2018/3187 Esas, 2019/2296 Karar sayılı kararına yönelik temyiz isteminin reddine karar verildiği, söz konusu ek kararın bu kısmının yok hükmünde olduğu ve bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan ve infaz kabiliyeti bulunmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesinin de mümkün olmadığı, yine sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan yürütülen yargılama sonucunda Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.04.2021 tarihli ve 2020/11 Esas, 2021/132 Karar sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak katılan ... Bankası T.A.O. Genel Müdürlüğü vekili ile sanığın istinaf istemlerinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 24.09.2021 tarihli ve 2021/1119 Esas, 2021/1789 Karar sayılı kararı ile esastan reddedildiği dikkate alındığında; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 01.02.2022 tarihli ve 2021/2118 Esas, 2022/263 Karar ile 05.04.2022 tarihli ve 2022/835 Esas, 2022/1097 Karar sayılı kararları ile sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf istemlerinin esastan reddine dair olarak yeniden dosya ele alınarak karar verildiğinin anlaşılması karşısında; bahsi geçen 01.02.20 22... .04.2022 tarihli istinaf isteminin esastan reddine dair kararlar ile bu kararlara yönelik temyiz isteminin reddine dair 25.06.2024 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu, bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan ve infaz kabiliyeti bulunmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesinin de mümkün olmadığı anlaşılmakla; sanığın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 05.04.2022 tarihli ve 2022/835 Esas, 2022/1097 Karar sayılı ek kararının; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 29.11.2019 tarihli ve 2018/3187 Esas, 2019/2296 Karar, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin,01.02.2022 tarihli ve 2021/2118 Esas, 2022/263 Karar ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 05.04.2022 tarihli ve 2022/835 Esas, 2022/1097 Karar sayılı kararına dair temyiz isteminin reddine ilişkin kısımlarına yönelik konusu bulunmayan temyiz isteminin REDDİNE, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.