Yargıtay · 2. Ceza Dairesi
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/9169 E. 2024/15001 K. – Mala Zarar Verme
Konu: Mala Zarar Verme
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2024/9169
- Karar No
- 2024/15001
- Karar Tarihi
- Konu
- Mala Zarar Verme
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/107 E., 2024/214 K. SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., sanık ... ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düşme Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığa kararın 11.03.2024 tarihinde tefhim edildiği, sanığın 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 20.05.2024 tarihinde yaptığı temyiz isteminin, aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanığın şikâyetçinin evinin camlarını sökmek şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 53. maddelerinde tanımlanan mala zarar verme suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 19.11.2015 tarihli mahkûmiyet hükmünden 11.03.2024 tarihli karar tarihine kadar geçtiği gözetilerek davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.