Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5720 E. 2024/11037 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/305 E., 2016/596 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hurda olduğu gerekçesiyle Trafikten düşümü yapılan araçta takılı bulunan suça konu plakanın suç tarihinde kullanımda olup olmadığı araştırılarak, kullanılan bir plaka olduğunun tespiti halinde, eylemin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 23. maddesindeki idari yaptırım uygulanmasını gerektiren kabahati, kullanımda olmayan bir plakanın sahte olarak oluşturulması halinde ise TCK’nin 204/1'de düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilerek, sanıklar hakkında ayrıca zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ançak; 1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan ve tekerrüre esas alınan mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı Kanun'un 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu ve 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 04.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.