Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/544 E. 2025/5238 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2370 E., 2023/1401 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma I) Sanık hakkında katılanlara yönelik konut dokunulmazlığının ihlâli suçları ile katılan ...'e yönelik hırsızlık suçu yönünden bölge adliye mahkemesince verilen hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, "ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyizi mümkün olmadığından sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II) Sanık hakkında katılan ...'e yönelik hırsızlık suçu yönünden bölge adliye mahkemesince verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'(un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz isteminin "mahkûmiyete yeterli somut, kesin delil bulunmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1) Sanığın birleştirme kararı verilen Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/145 Esas sayılı dosyası ve iddianame konusu suç ile ilgili usulüne uygun sorgusu yapılmadan mahkûmiyetine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 147 ve 191. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, 2) Sanık hakkında katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle Cumhuriyet savcısının görüşü alınmadan hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 216. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, CMK'nın 304/2-a maddesi gereğince bozma nedeni de dikkate alınarak dosyanın Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 24.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.