Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/501 E. 2025/16807 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/91 E., 2023/1308 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Şikâyetçinin olay günü ... no.lu Sokak No: .. önüne kilitleyip park ettiği motosikletinin çalınması şeklinde gerçekleşen somut olayda; dosyada olay yerine ait fotoğraf, kroki veya olay yeri inceleme raporunun bulunmadığı ve dosya kapsamından suç yerinin tam olarak belirlenemediğinin anlaşılması karşısında; şikâyetçiden motosikletini sabit bir yere kilitleyip kilitlemediği sorularak ve hırsızlık eyleminin gerçekleştiği yerin bina eklentisi niteliğinde bir yer olup olmadığı hususu, gerektiğinde mahallinde keşif yapılarak duraksamaya yer bırakmayacak şekilde araştırılıp, suça konu motosikletin eklenti niteliğindeki yerden çalınması veya sabit bir yere kilitlendiğinin belirlenmesi hâlinde eylemin 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, aksi hâlde aynı Kanun'un 142/1-e. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. 28.04.2015 tarihli Yakalama Tutanağı'na göre; ... no.lu Sokak içerisinde sanıkların bir motosikleti itekleyerek götürdüklerinin görüldüğü ve yapılan araştırma sonrası bahsi geçen motosikletin şikâyetçiye ait olup ... no.lu Sokak üzerinde park hâlinde iken çalınan motosiklet olduğunun belirlendiği somut olayda; takipte kesinti olması nedeniyle, hırsızlık eyleminin tamamlanmış olduğu gözetilmeden, teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.