Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/4575 E. 2026/7428 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3651 E., 2023/5518 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanığın temyiz isteminin; ''Şikâyetçi ile uzlaştıklarını, şikâyetten vazgeçildiğine, bu nedenle lehine olan maddelerin uygulanmasına'' sanık müdafiinin temyiz isteminin; ''Atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, suçun gece vakti işlendiğine ilişkin dosyada delil mevcut olmadığına, suça konu malın değerinin düşük olduğuna, bu hususla ilgili herhangi bir bilirkişi incelemesi yaptırılmadığına, sanığın lehine olan kanun hükmünün uygulanmadığına, dosyada alındığı belirtilen eşyaların alındığına dair hiçbir delil mevcut olmadığına, hırsızlık suçunun nitelikli halinin oluşmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, müdafii hazır olmaksızın kollukta alınan ifade sanık tarafından mahkeme huzurunda doğrulanmadığı için hükme esas alınamayacağı, hükmün bozulmasına, sanığın beraatine karar verilmesine, aksi halde ise lehe olan hükümlerin uygulanmasına'' ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Ağrı 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.