Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/3429 E. 2024/16135 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2024/3429
Karar No
2024/16135
Karar Tarihi

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 16.01.2024 EK KARAR SAYISI : 2014/1 E., 2014/756 K. KATILANLAR : ..., Türkiye Halk Bankası Giresun Şubesi HÜKÜMLÜ : ... SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli KARAR : Memnu hakların iadesi talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.01.2024 tarihli ve 2014/1 Esas, 2014/756 Karar sayılı ek kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Hükümlünün 12.01.2024 havale tarihli dilekçesi ile memnu haklarının iadesine karar verilmesini talep ettiği, Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.01.2024 tarihli ve 2014/1 Esas, 2014/756 Karar sayılı ek kararıyla talebin reddine karar verildiği, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’na 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile eklenen “Yasaklanmış hakların geri verilmesi” konu başlıklı 13/A maddesinin (5). fıkrasında, bu kararlara karşı hükümle ilgili olarak Ceza Muhakemesi Kanunu'nda öngörülen kanun yoluna başvurulabileceğinin belirtildiği, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği ve 5271 sayılı Kanun'un 285. maddesi birlikte değerlendirildiğinde hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu, istinaf talebinin görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesinin gerektiği anlaşıldığından, dosyanın Tebliğname'ye uygun olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2024/3429, K. 2024/16135, T. 04.11.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2024-3429-e-2024-16135-k-ae79e34644ce