Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/2605 E. 2024/10874 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2324 E., 2023/3623 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 06.11.2023 tarihli ve 2022/2324 Esas 2023/3623 Karar sayılı kararının sanıklarının müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Ankara Batı 12. Asliye Ceza Mahkemesince inceleme konusu olan sanıklar hakkında ilk olarak hükmedilen 05.03.2020 tarihli ve 2019/40 Esas ve 2020/192 Karar sayılı mahkûmiyet hükümlerinin sanıklar tarafından istinaf edilmesi üzerine yapılan istinaf incelemesi neticesinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince duruşma açılmaksızın, 11.10.2021 tarihli ve 2020/944 Esas, 2021/1881 Karar sayılı karar ile " 28/06/2014 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişik TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, sanıkların istemi aranmaksızın bir müdafii görevlendirilmesi, savunmalarının da zorunlu müdafii ile birlikte alınması gerektiğinin gözetilmediği ve sanık ... müdafiinin dosyadan çekildiği gözetilmeden yargılamaya devam edilmek suretiyle CMK’nın 150/3, 188/1 ve 289/1-e maddelerine muhalefet edildiği" gerekçesiyle sanıklar hakkındaki hükümlerin bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararının aynı Kanun’un 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda anılan hukuka aykırılığın giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hükümler kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek; Ankara Batı 12. Asliye Ceza Mahkemesince sonradan hükmedilen 12.05.2022 tarihli ve 2021/663 Esas, 2022/367 Karar sayılı kararı ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 11.10.2021 tarihli ve 2020/944 Esas, 2021/1881 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp, taraflar çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre hukuka aykırılığın Bölge Adliye Mahkemesince giderilmesi sonucunda sanıklar hakkında yeniden hükümler kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği isteme aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.