Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/2478 E. 2026/6842 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1573 E., 2023/2193 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Sanık müdafii tarafından 24.11.2023 tarihli temyiz dilekçesine istinaden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 28.11.20 23... /1573 Esas ve 2023/2193 Karar sayılı ek kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun kesin nitelikte olduğundan bu karara yönelik temyiz isteminin reddine karar verildiği ve sanık müdafiine ek kararın 04.12.2023 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen konut dokunulmazlığının ihlâli suçu yönünden temyiz isteminde bulunulmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz kapsamının, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin,'' hırsızlık suçu yönünden 5237 sayılı TCK'nın 168 kapsamında etkin pişmanlık hükümleri gözetilmeksizin, hukuki olmayan delillere dayanarak hüküm kurulduğuna, gerekçenin yetersiz olduğuna'' yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8.Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.