Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/11481 E. 2025/4807 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/97 E., 2024/147 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında 07.01.2016 tarihli karar ile hırsızlık suçundan 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve suça sürüklenen çocuğun 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, hükmün 02.02.2016 tarihinde kesinleşmesinin ardından sürüklenen çocuk hakkında denetim süresi içinde suç işlediğinden bahisle Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2018 tarihli ve 2018/291 Esas, 2018/499 Karar sayılı dosyasından ihbarda bulunulmuş ise de; ihbara konu anılan bu dosyaya ilişkin yapılan yargılama sonucunda da suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesinde düzenlenen koşullar gerçekleşmediğinden 07.01.2016 tarihli hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.