Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/9665 E. 2025/795 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/717 E., 2022/522 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, 6136 sayılı Kanun'a Aykırılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, düşme

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde; Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak ONANMASINA, 2- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında konut dokunulmazlığının ihlâli ve 6136 sayılı Kanun’a Aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde; Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk ...'in şikâyetçilerin bitişik haldeki konutlarına gündüz vakti suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan diğer suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte girip, şikâyetçi ...’in konutundan aldıkları silahı da ...’ya satmaları şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocukların eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/1, 119/1-c, 31/2-3 ve 6136 sayılı Kanun’un 13/1 ve 31/2-3. maddelerinde belirtilen konut dokunulmazlığının ihlâli ve 6136 sayılı Kanun’a Aykırılık suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırlarına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıl ve 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı sürelerinin, 01.04.2016 olan birinci mahkûmiyet tarihi ile 15.04.2022 olan ikinci mahkûmiyet tarihi arasında gerçekleşmiş olduğu gözetilerek suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımının gerçekleşmesi sebebiyle düşürülmesine kararı verilmesi gerekirken, mahkemece yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde kararlar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı Tebliğname’ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.